藍綠或紅綠對立的現象
豈能簡單的化約為有答案或無答案、能提問或不能提問的表達法？
各人心中自有一把尺
眼中也各有一片網
心中更各有一成見
大家講講自己的看法
不見得算為對話
愛回應不回應各隨己意
跩啥?
※ 引述《王文基》之銘言：
: 謝謝這位王小基先生的回應！反思文章是作者個人反問的表達，
: 不是製造問題，如果連提供反省都要被你說成這樣子，
: 那沒有人願意跟你對話了！
: 另外，你的回應顯示你只追求標準答案，那是不可能的事；
: 人世間那有答案，能提問就不錯了！
: 對不起，我從不盲目追求凡事都要有答案！
: 希望留言版的回應人有點理性思維，不要凡事都故意唱反調！
: 就事論事，而不是就事論人，懂嗎？
: 祝福你！
: 我不會再對你回應了！
: ※ 引述《王小基》之銘言：
: : 拜讀文基先生大作
: : 文中一大堆？
: : 敢問這些？？？？是反思後的結論嗎？
: : 小基先生現在腦袋除了？？？？以外
: : 實在有點快要陷入如文題中的"瘋狂"狀態了
: : 製造問題或提問題
: : 似乎比解決問及回答容易多了
: : 對嗎？(呵呵，又是一個？)
|
標題／回應：回應王大基 