首先感佩文字部二年來埋首修改法規的辛勞，始得於聯會秋季代表大會前匆匆提出此修正草案公大家研商，也算是召開本次大會的一大重點。聯會法規固然有修改之急迫需求，但如聯會辦公室公告所示只給會友10天的閱覽期限即要交付會友大會表決通過，除有違常理之外，亦予人草率之嫌。
公部門一般法案無論新訂或修正均需完成三讀程序，期間無論於委員會討論或是內部協商期間均需召開數次公聽會，擷取各方意見，亦有各方提出之不同版本同時進行比對研訂，不是僅針對單一版本進行表決即可執行。本次聯會所提出之法案修正，其中包括部份新訂草案（助理傳道授職條例）、原法規條文修正、原法規名稱修改、聯會名銜驛動等重大事項，影響可謂不小，如此重大變動，實不應僅以網頁公告10日後逕付表決方式來進行。
建議文字部應先公佈修正草案內容，俟各方回應意見蒐集齊全後，再擇期召開公聽會，將各項意見做成對照表，於會中逐條討論，做文字字義精選，經全部條文草案定稿後，再送大會討論。經二讀後如無重大修正意見，始得逕付三讀通過施行，此為一般機關修法程序，聯會自不能置外。
目前僅見部分法規進行研修，其餘各部組織條例是否一併修改，並無公佈。
又如待修法規甚多或修改內容已與前大幅變動時，應考慮採重新制定法規方式為宜。
十幾年都不急了，又何必急於這幾天呢？
|
標題／何必急於這幾天呢？ 