報告人：中壢堂 王大伯
前言：
本堂承接聯會決議續辦2012年度宣道會聯合運動會（也有一說是宣青運動會），已於2012.2.28圓滿完成，參加人數據便當代訂資料約320人，盛況空前。比賽項目多達8項，比賽結果由復興堂獲得年度總冠軍，生命堂與復興堂總積分相同但冠軍數較低屈居亞軍，季軍由內湖堂獲得。
檢討事項：
壹、優點：
一、幸好最後時刻決定租用體育館做為備案。
原本基於預算限制僅考慮使用戶外場地，但是今年開春以來春雨不斷，如果僅考慮使用戶外場地過於冒險，且各堂均已租用遊覽車做為赴會交通工具，如臨時喊停，將使各堂損失嚴重（至少8萬元），且已投入的人力更難以估計。幸好前一日晚上6時臨時加租室內體育館場地，解決天候問題所帶來的困難。
建議爾後的運動會都要將雨天備案列入規劃，並增加室內比賽活動項目（桌、羽球），雖然可能增加部分經費，但是仍然有其必要性。
二、時間控制得宜。
本次賽會雖然臨時改為室內致使可用場地減少1/2，但因比賽節奏控制得宜，整體活動時間仍能按照既定時間進行，結束時間亦能維持原訂計畫。
三、同工默契充足。
本次賽會籌備同工以中壢堂活水團契為主幹，因已有去年承辦賽事經驗，今年繼續主辦已經能夠充分掌握賽程，於適時提供需用人力，尤其各項比賽紀錄及廣播登錄都能順利進行，充分掌握賽事節奏。
四、新增服務台提供服務協助及差傳。
本次提供服務台於大門出入口，除進行基本代訂便當服務之外，也同時提供聯會差傳事工宣傳，本次活動除了一人因球擊中眼鏡致臉部割傷，已予以簡單清創止血外，其餘未發生重大意外。
貳、待改進事項：
一、槍手報隊問題嚴重。
由於各堂均全力爭取賽事成績，因此堂會青年往往呼朋引伴替少來教會的朋友報名組隊，各堂牧長對於此一現象也多半不聞問，雖然部分賽事較為精采，但是顯然不是教會中經常參與的成員在主導比賽，而且造成比賽隊伍實力懸殊，產生不公平現象。
二、部分賽事未分齡。
本次比賽除了籃球項目有分齡之外（國高中、大專社會），其餘賽事並未分齡分組，以致經常發現有大專社會球員與幼稚園兒童相互對抗的比賽，雖然比賽強調以聯誼為主、比賽次之的宗旨，但是如果雙方實力過於懸殊時、其實也甚難達到聯誼的主要目的。
三、比賽項目未符合教會生態。
教會傳統運動以桌球為最大宗，而且老少咸宜，其次，適合成人、婦女、兒童的比賽項目包括羽球、槌球、少年足球、接力賽跑等，如果只考慮到青少年適合的球類運動項目的話，很可能教會中的成人及婦女們就只能作壁上觀了。
叁、建議事項：
為了使來年的宣道會運動會有更多人共同參與，建議籌備單位進行以下各項
改革：
一、嚴審比賽選手資格，報名參賽者需為日常參與堂會聚會的會友，組隊名單需經堂會牧者簽名具保，大會賽事檢錄同工應要求球員出示身分證明，以確保比賽公正性，減少各隊為爭取成績邀請槍手組隊的機會。
二、為擴大全省26堂會都能參與聯合運動會，建議宣道會運動會改於7月初辦理，配合全人營會聚會，從營會中撥出半天時間進行運動會，這樣北、中、南、東四區堂會會友才能共聚一堂相互切磋、增進情誼。同時能夠避免228春雨影響運動場地問題因素。前項槍手參賽的問題也能迎刃而解。
三、擴大比賽項目能符合各年齡層需要。建議分為：
成人（40歲以上）--槌球、桌球。
婦女：排球、槌球。
社青大專（18-40歲）--籃球、足球。
國高中（12-18歲）--籃球。
國小：躲避球
幼兒：足球
四、為增加娛樂聯誼氣氛，建議未來中場時間可以增加：啦啦隊比賽、熱舞比賽，詩歌比賽等活動。
五、有關大會經費部分應再增加預算。目前每年辦理宣道會運動會經費僅4萬元，僅能租用戶外簡易場地及採購少許需用物品而已，未來如果租用室內場地或是補貼各堂交通餐飲費用，均需較高預算經費。以辦一場300人活動而言，10萬元算是基本開銷，建議聯會於2013年度預算編足活動經費，為了讓整個大會活動更形精采，這樣的投資效益是有其必要。
六、運動會時間、地點、比賽項目、競賽規則應該提早於半年前公佈，以利各堂提早組訓，如果等會前臨時才公告因為訓練不足，難怪會找槍手來頂替。
七、請各堂會提供隨隊裁判2名，以充實大會裁判水準。
|
標題／228宣道會運動會檢討報告 