※ 引述《馮騰永》之銘言：
: 感謝主，楊伯伯（興榮的父親）願意代表省聯會承接石碇校地，擔任過戶自然人。
: 經費約需兩百萬，過戶一百萬、設施整建一百萬。預期在今年十一月底完成。
當初買這塊地過戶給自然人而造成今天的稅金問題
為何現在不直接過戶到聯會名下
又找人頭過戶？
一千六百萬閒置了十年
白白浪費利息及十年後的百萬增值稅
宣道會有多少錢可以這樣浪費呢？
很想支持
實在找不到說服自己去支持的理由
如果依法而行
宣道會法人不應該擁有這片地
為何不尋求其他的處置方法？
例如－賣掉（似乎是唯一的可行方法）
林地跟農地又不能做為校舍使用
可建築面積也很小
為何要走法律邊緣呢？或違法使用呢？
過去造成的錯誤也就算了
要繼續錯下去嗎？
|
標題／走回頭路?歷史重演? 