※ 引述《eli》之銘言：
清清楚楚的未來是誰能給的呢?按您所說當局者不明的情況下誰出來處理或回應是最好的?馮弟兄所提三年計劃的處理是違法的嗎?訴求的內容與重點又是什麼?作決定本是不容易,若作錯決定要得諒解和寬容更是不容易,我不覺得這件事在當事人願意說明後就能被平息,這件事的結果也不是少數人所能承擔的,這看似公開的討論是否會造成人不敢參與決策?(因為會被痛批,而且長達10幾年)這塊地10多年來讓人難以處理,我想這3年計劃是個開始,至於是不為是違法應由參與計劃者說明,就我聽馮弟兄所報告3年的計劃開發不是以興建校設為重點,是以整地不閒置土地為重點!合不合法尚須要計劃者先說明,未說明前不應大作文章;人是應該盡本份,但每個人能力不同若某個人已盡了十分的力但在您來說卻是五分,而您的確也能作的更好,那是否表示所有的事您都需參與(太累了吧!)我們期待合法的處理,但請別要求一個清清楚楚的未來,有那一個牧師或執事會敢說能給會友或奉獻者一個清清楚楚的未來而不會改變,即或能.神若要介入改變人如何自圓其說信誓旦旦的保證,我不知別人但這對我來說太過沉重;我想我應認罪先(因這10年來我沒有好好的盡本份為這塊地禱告)
: 我認為問題的重點是
: 當局(誰是當局不知道就是了)多年來對石碇土地的處理一直沒有明確的方向
: 十年前用力的向國內外募款
: 現在除了用募款的方式之外
: 還用攤派的方式指定各堂會支持金額
: 馮弟兄的參與及付出令人感動
: 但在報告中只有三年的開發計劃
: 三年之後呢？
: 這塊土地要做什麼用？
: 所有權的問題目前無法合法處理
: 再幾年之後是不是又要攤派一次稅金了？
: 這麼長一段時間來
: 除了最近馮弟兄的報告外
: (馮弟兄並不是當年的決策圈裡的人，他現在憑愛心出來收爛攤子)
: 有相關人員出來說明嗎？
: 當年的決策者有上天堂的有移民國外的
: 還留在本地的噤若寒蟬(一問到就翻臉)
: 有的人一問三不知把責任推得一乾二淨
: 如果跟相關人員談有用的話
: 問題恐怕已經早解決了
: 前一兩年我差一點被找去當人頭自耕農
: 聽到的計劃還是想以違法使用的方式建築房舍
: 我不是說不需要禱告啦
: 除了禱告以外
: 還有許多人該盡的本分
: 這跟信心沒有關係吧
: 在屬靈的大帽子下
: 有些人會自我欺騙，以為上帝會行奇妙的是讓不合法便合法
: 有些人會自我逃避，把責任丟下躲起來禱告不聞不問
: 這件事不公開談
: 難道要讓它成為台灣宣道會的痛嗎？
: 我不是要求過去的真相
: 而是期待有一個清清楚楚的未來
: 至少是一個合法的處理方法
: ※ 引述《郭淑鳳》之銘言：
: : 對於宣神校地一事，我的所知有限，不過，我卻知道每個人看事情的角度都不同，起初要買地的會議成員，是否設有發言人？如果沒有，那麼誰都不能代表別人說話，再加上有人已經不在，可以說此事已經無法藉由查證/追究當初的決策過程，得到全面性的瞭解。
: : ...好像在說尹 X 楓事件...
: : 至於現在面對這塊地，應該如何使用，過戶或是轉賣？這似乎也不該由大家在留言版表示意見。你們真相信「真理越辯越明」嗎？還是受到台灣有線電視台call in 節目的影響，以為真相可以由幾個人說清楚，莉莉和小鄭可以因為大家的意見和指責而做出讓大家滿意的決定？什麼是「真相」，什麼是「讓大家滿意」？
: : 我建議宣道會內外具有土地買賣，地目變更，稅法以及農業林業建設管理...等相關專業又樂意提供諮詢的人，主動和「建校推動小組」聯絡，由他們私下去處理就可以了。
: : 如果你對於聯會和這個小組的決策缺乏信心＄％＃＆＠＊...
: : 請為他們禱告；
: : 如果你對上帝沒有信心＄％＃＆＠＊...
: : 請讓我和內湖堂的代禱團隊為你禱告。
|
標題／回應：不在其位，不謀其政 